认证主体：吉**（实名认证）
IP属地：贵州
下载本文档
FTTx技术培训班
课件材料
课件材料
－FTTX相关文件解读上海研究内容提要一、接入网转型与光进铜退的必要性二、光进铜退的建设模式新建区建设方案分析已建区改造方案分析三光进铜退的思路和建设模式内容提要一、接入网转型与光进铜退的必要性接入网战略转型的重要性和必要性业务发展及网络转型的需要世界的趋势、全球主流运营商共同的选择技术发展和经济建设的契机中国电信面临的形势接入网战略转型的重要性和必要性业务发展及网络转型的需要典型宽带业务的带宽需求业务类型所需带宽用户所需下行带宽近期（2008－2009）中期（2010～2012）远期（2013及以后）标清电视2.5M2.5M×1＝2.5M2.5M×2＝5M2.5M×2＝5M高清电视8M8M×1＝8M8M×1＝8M8M×2＝16M高速上网－4M8M10MIP话音200k200k×2＝0.4M200k×2＝0.4M200k×2＝0.4M合计
16M20M32M近期接入网络的发展目标为大多数用户提供16Mbps的下行接入能力，中期发展目标是为大多数用户提供20Mbps下行带宽的能力。近期上行带宽也需要达到2－4Mbps（特别是视讯会议、视频监控等业务）宽带接入网的接入能力要求很快就将从目前1Mbps级发展到10Mbps，并在5－10年内达到100Mbps典型宽带业务的带宽需求业务类型所需带宽用户所需下行带宽近期（宽带业务对接入网传输质量的要求
业务系统带宽丢包率（单向）时延（单向）抖动（单向）流媒体点播TCP最好为流媒体播放速率的二倍或以上<2%<140ms<50msUDP<1%<500ms<500msIPTV组播UDP1M以上<0.1%<500ms<500ms视讯新视通为会议速率的1.5倍<1%<200ms<50msWEB会议350kbps<1%<200ms<50ms即时通信(有视频)300kbps<3%<200ms<100msVoIP100kbps<1%<150ms<20msIPVPNN/A<1%<150ms<12ms高速上网<0.5%<100ms<50ms总结<0.1%<90ms<12ms宽带业务对接入网传输质量的要求业务系统带宽丢包率时延抖动（业务发展及网络转型的需要（一）1232007一路标清直播时移电视音视频点播信息服务互动游戏卡拉OK音乐服务远程教育两路标清直播视频通讯电子图书个人空间电子购物视频114互动广告电子支付在线彩票即时消息20082009
技术发展的契机软交换及IMS:话音的VoIPPON技术的发展，价格的下降技术及设备的融合（话音、数据和传输）光纤价格逐渐降低中国经济建设的契机城市建设与改造新农村建设、农村电网改造西部大开发城市地区大量的新建小区农村宽带市场进入发育期技术发展和经济建设的契机技术发展的契机城市地区大量的新建小中国电信面临的形势
外部环境话音业务移动的分流－宽带和综合信息服务是优势铜缆被盗；城市地区的道路改造中国移动精心准备进入固网市场固网潜在的竞争对手－广电内部压力投资压力，铜缆投资的控制（铜缆在企业资产结构中占有很大的比重，综合当前电缆被盗严重、铜价上涨较快等因素，推进光进铜退对于节约建设资金、盘活现有资源、优化企业资产结构、降低维护成本有着重要的现实意义。）IPTV等高带宽业务的开展需要网络支撑话音业务收入下滑，窄带投资如何控制移动上马前的有限时间窗口－把固网的基础打好中国电信面临的形势外部环境小结现有的以铜缆为传输媒质、基于ADSL技术为基础的宽带接入建设模式将不能满足未来开展视频等高速率带宽业务的需求，实施光进铜退工作可大幅度提高接入带宽，提升网络对业务的支撑能力，增强中国电信的核心竞争能力。实施接入网战略转型，推进“光进铜退”已成为全球主流电信运营商的战略选择。综合分析中国电信面临的内外部环境、长期可持续发展需要，接入网的战略转型是必须的，也是非常急迫的。同时电信技术的发展和中国经济的快速成长也为我们的建设转型带来新的机遇。小结现有的以铜缆为传输媒质、基于ADSL技术为基础的宽带接中国电信接入网战略转型的核心是光纤化战略。光进铜退工作的具体指导思想是改变现有的以铜缆接入为主的建设模式，将光纤尽可能向用户端延伸，城市地区新建小区光纤到楼，农村宜采用有线方式建设的地区光纤到行政村和大的自然村。进一步推进光纤到户产业链的成熟，在合适的时机推广光纤到户的建设。中国电信接入网战略转型的核心是光纤化战略。光进铜退工作的具体内容提要一、接入网转型与光进铜退的必要性二、光进铜退的建设模式新建区建设方案分析已建区改造方案分析三、光进铜退的思路和建设模式内容提要一、接入网转型与光进铜退的必要性新建方案－高端客户方案1：FTTH(PON)
铜缆接入距离方案2：FTTB(PON)+LAN
（30~50m）方案3：FTTB(PON)+DSL
（30~50m）方案4：FTTB(P2P)+LAN
（30~50m）方案5：FTTC(P2P)+DSL
（500m以内）方案6：FTTN(P2P)+DSL
（1km左右）方案7：FTTN(PON)+DSL
（1km左右）1:321:168端口收敛比1:168端口1:816端口128端口VDSL2VDSL21:816端口新建方案－高端客户方案1：FTTH(PON)新建方案－中低端客户1:3216端口收敛比1:3216端口1:1632端口ADSL2+ADSL2+方案2：FTTB（PON）+LAN方案3：FTTB（PON）+DSL方案4：FTTB（P2P）+LAN方案5：FTTC（P2P）+DSL方案6：FTTN（P2P）+DSL方案7：FTTN（PON）+DSL1:1632端口新建方案－中低端客户1:3216端口收敛比1:3216端口1方案与投资计算说明所有方案均针对新建场景，7个方案涵盖了新建场景下所有可能采用的接入方式针对新建场景，所有方案均考虑解决用户话音业务问题。话音业务主要考虑在局端通过AG或远端IAD方式解决所有非FTTH方案，分高、中低端客户，在相同业务能力情况下比较高端客户（20Mb/s以上带宽需求）方案比较为了提供20Mb/s以上的带宽，各方案中，单GE上行能力下，支持的用户数取128个对于DSL接入，采用VDSL2接入方式中低端客户（以8Mb/s左右带宽需求为例）方案比较各方案中，单GE上行能力下，支持的用户数取512个对于DSL接入，采用ADSL2+接入方式近期投资，PON设备成本以集团2007年统谈为准；VDSL2局端、终端每线成本分别按ADSL2+1.8倍、2.1倍计算远期投资，PON设备成本按照设备下降趋势预测计算；VDSL2局端、终端每线成本分别按ADSL2+1.1倍、1.2倍计算方案与投资计算说明所有方案均针对新建场景，7个方案涵盖了新建各方案建设成本比较－高端客户（元/线）方案
1FTTH（PON）方案
2FTTB(PON)+LAN方案
3FTTB(PON)+DSL方案
4FTTB(P2P)+LAN方案
5FTTC(P2P)+DSL方案
6FTTN(P2P)+DSL方案
7FTTN(PON)+DSL局端ONU+IAD588.4878.0
878.0OLT286.0
71.671.6
71.6交换机+IAD
498.4
汇聚端口
12.512.512.5
DSLAM+AG
524.8524.8
62.1
园区接入间0.0
80.0
室外机柜0.0
132.8
71.9楼道机柜0.035.935.935.9
总计0.035.935.9115.9132.862.171.9铜缆0.045.045.045.096.7169.3118.7光缆与器材398.817.211.322.49.10.020.5施工338.6213.7282.4173.7231.0179.3356.1总计2143.4971.81534.2867.91217.01158.11726.8各方案建设成本比较－高端客户（元/线）方案1方案2方案各方案投资成本构成－高端客户方案1（FTTH(PON))，ONU终端成本所占比重超过50％，存在很大的下降空间方案6(FTTN(P2P)+DSL)，铜缆投资比重较大，致使其综合造价较高FTTHFTTB(PON)FTTB(PON)FTTB(P2P)FTTC(P2P)FTTN(P2P)FTTN(PON)+LAN+DSL+LAN+DSL+DSL+DSL13%52%19%16%68%22%4%5%2%62%14%18%2%3%1%59%13%5%3%20%44%17%11%8%19%1%46%18%15%5%15%55%12%4%7%21%1%各方案投资成本构成－高端客户方案1（FTTH(PON))，O各方案建设成本比较－中低端客户（元/线）方案
2FTTB(PON)+LAN方案
3FTTB(PON)+DSL方案
4FTTB(P2P)+LAN方案
5FTTC(P2P)+DSL方案
6FTTN(P2P)+DSL方案
7FTTN(PON)+DSL局端ONU+IAD414.0443.0
443.0OLT17.917.9
17.9交换机+IAD
420.5
汇聚端口
3.13.13.1
DSLAM+AG
384.0384.0
62.1
园区接入间
80.0
室外机柜
132.8
71.9楼道机柜35.935.935.9
总计35.935.9115.9132.862.171.9铜缆45.00.045.051.7169.373.7光缆与器材8.250.312.049.40.050.3施工154.2160.2151.9193.5141.8233.9总计675.2807.4748.5914.5860.3990.7各方案建设成本比较－中低端客户（元/线）方案2方案3方案各方案投资成本构成－中低端客户FTTB(PON)+LANFTTB(PON)+DSLFTTB(P2P)+LANFTTC(P2P)+DSLFTTN(P2P)+DSLFTTN(PON)+DSL方案5(FTTC(P2P)+DSL)室外机柜投资比重较大，导致投资成本比FTTN高方案6(FTTN(P2P)+DSL)铜缆投资比重较大，导致投资成本较高64%23%5%1%7%57%12%4%6%20%57%15%6%2%20%42%11%15%6%5%21%45%12%7%20%16%47%10%7%7%5%24%各方案投资成本构成－中低端客户FTTB(PON)FTTB(P不同客户群对接入方案选择（投资成本）的影响不同方案高/中端客户场景下的平均每户投资成本各方案建设成本相对关系不受客户群的影响方案2最具成本优势FTTHFTTB(PON)FTTB(PON)FTTB(P2P)FTTC(P2P)FTTN(P2P)FTTN(PON)+LAN+DSL+LAN+DSL+DSL+DSL不同客户群对接入方案选择（投资成本）的影响不同方案高/中端客FTTB（PON)+LAN实际工程案例分析
实际案例案例修正公式计算说明主设备（元/户）781.77745.07659.6主设备及工程中包含了机房的建设，其总价格为41947.15元，平均每户62.42元。案例修正中减去此部分主设备工程费153.4127.69164.9ODN149.94126.1573.45ODN主材中配置2.2米高ODF机架及模块，总造价31980，平均每用户47.59案例修正中减去此部分ODN工程费122.0698.2773.45合计1207.171097971.4公式计算误差24.3%12.9%-实际工程案例证明方案公式计算结果是合理的FTTB（PON)+LAN实际工程案例分析实际案例案例修正各方案相对运维成本比较－高端客户在高端客户场景下，从维护成本分析，方案2与传统建设模式（方案6）相比，维护支出处于同一量级，不会增加网络运维压力。FTTH（方案1）是接入网演进的最终目标，与其它方案相比，FTTH运维压力较小。
方案1FTTH方案
2FTTB(PON）+LAN方案
3FTTB(PON）+DSL方案
4FTTB(P2P)+LAN方案
5FTTC(P2P)+DSL方案
6FTTN（P2P）+DSL方案
7FTTN（PON）+DSL每用户建设投资（元/户）2143.4971.41534.2845.61217.01158.11726.85年运维支出线路维护支出48.537.136.639.174.880.494.1局端设备维护支出（元/户）28.666.095.049.353.753.795.0维护人力资源支出室内型局点
4.2
4.2
室外型有源点
9.09.09.09.0
9.0线路代维支出10.010.010.010.010.010.010.0易耗品支出油机＋耗油
3.5
3.5
耗电
32.932.952.932.920.032.9蓄电池更换
39.139.140.339.11.339.1运维支出总计（元/户）87.1194.0222.4208.3219.4173.0280.05年总支出（元/户）2230.51165.41756.71053.91436.41331.12006.8注：在本表中，用户成本按照较为理想的实装率计算。本表格中的运维成本分析仅用于各方案的横向比较。各方案所使用的数据设备及其运维支出完全相同，因此在表中未列出各方案相对运维成本比较－高端客户在高端客户场景下，从维护成本各方案运维成本比较－中低端客户在低端客户场景下，从维护成本分析，方案2与传统建设模式（方案6）相比，维护支出同样处于同一量级，不会增加网络运维压力。
方案
2FTTB(PON）+LAN方案
3FTTB(PON）+DSL方案
4FTTB(P2P)+LAN方案
5FTTC(P2P)+DSL方案
6FTTN（P2P）+DSL方案
7FTTN（PON）+DSL每用户投资（元/户）675.2807.4748.5914.5860.3990.75年运维支出（元/户）线路运维支出35.535.136.573.680.490.4局端设备维护支出（元/户）43.246.142.438.738.746.1维护人力资源支出室内型局点
4.2
4.2
室外型有源点4.54.54.54.5
4.5线路维护支出10.010.010.010.010.010.0易耗品支出油机＋耗油
3.5
3.5
耗电27.427.447.427.420.027.4蓄电池更换19.519.520.819.51.319.5运维支出总计（元/户）140.1142.6169.3173.7158.0197.95年总支出（元/户）815.3950.0917.81088.21018.41188.6注：在本表中，用户成本按照较为理想的实装率计算。本表格中的运维成本分析仅用于各方案的横向比较。各方案所使用的数据设备及其运维支出完全相同，因此在表中未列出各方案运维成本比较－中低端客户在低端客户场景下，从维护成本分方案总体比较
方案
1FTTH（PON）方案
2FTTB(PON）+LAN方案
3FTTB(PON）+DSL方案
4FTTB(P2P)+LAN方案
5FTTC(P2P)+DSL方案
6FTTN（P2P）+DSL方案
7FTTN（PON）+DSL带宽能力好较好较好差一般一般较好设备要求ONU内置IAD功能楼道ONU内置IAD功能楼道ONU内置IAD功能楼道交换机内置IAD功能DSLAM内置AG功能DSLAM内置AG功能楼道ONU内置IAD功能向更高带宽演进能力好较好较好差差差一般建设成本（元/线）2143.4971.41534.2845.61217.01158.11726.8加5年运维总成本(元/线）2230.51165.41756.71053.91436.41331.12006.8技术成熟度较成熟较成熟依赖于VDSL2技术成熟度成熟依赖于VDSL2技术成熟度依赖于VDSL2技术成熟度依赖于VDSL2技术成熟度价格下降空间很大大大小小小较大方案总体比较方案1方案2方案3方案4方案5方案FTTHFTTB(PON)FTTB(PON)FTTB(P2P)FTTC(P2P)FTTN(P2P)FTTN(PON)+LAN+DSL+LAN+DSL+DSL+DSL高端客户近期/远期投资分析（元/线）
方案1方案2方案3方案4方案5方案6方案7近期2143.4971.81534.2868.01217.01158.11726.8远期1072.9513.9662.6868.0973.0914.1855.2设备成本下降对建设成本的影响－高端客户场景PON方案建设成本有很大下降空间;FTTB(PON)+LAN最具成本优势FTTHFTTB(PON)FTTB(PON)FTTB(P2P中低端客户近期/远期投资分析中（元/线）
方案2方案3方案4方案5方案6方案7近期675.2807.4748.5914.5860.3990.7远期465.4581.1748.5914.5860.3764.4FTTB(PON)+LANFTTB(PON)+DSLFTTB(P2P)+LANFTTC(P2P)+DSLFTTN(P2P)+DSLFTTN(PON)+DSL设备成本下降对建设成本的影响－中低端客户场景PON方案建设成本有较大下降空间;FTTB(PON)+LAN最具成本优势中低端客户近期/远期投资分析中（元/线）方案2方案3方案4新建场景方案选择与FTTN方式相比，FTTB模式在投资结构上更为合理。FTTB模式将铜缆限制在楼内，接入局点的覆盖半径大大增加，铜缆和土建投资占比大幅下降，更有利于接入网向FTTH的目标演进。在带宽提供能力上，FTTB模式将光纤延伸到楼宇，用户带宽不再受限于用户铜缆长度，可通过扩容上行端口改变分光比等有效的提升接入带宽，满足每用户50－100M的中长期业务需求，有力的支撑转型业务。无论从建设成本、投资结构、带宽提供和演进能力上，光纤接入的FTTB模式都优于铜缆接入的FTTN模式。对新建区推进光纤到楼的建设方式，有效的降低接入网建设成本，优化投资结构，提升用户接入带宽，为企业转型和业务转型提供网络基础。因此新建场景主要考虑采用FTTB（PON）+LAN（ONU内置LAN）方案从网络发展的角度看，FTTH是接入网的终极目标。FTTH建设成本还是较高，终端（ONU）占FTTH网络建设成本的比例较高。在高档住宅、竞争需要的区域可适度推进FTTH应用。对于业务密度低的别墅和连排低密度楼宇FTTH与其它建设模式的成本差异不大，如果用户付费购买ONU，FTTH成本最低。语音业务解决方案新建场景需要解决用户的语音业务问题近期主要通过ONU内置IAD方式提供话音业务解决方案，要求ONU内置IAD功能新建场景方案选择与FTTN方式相比，FTTB模式在投资结新建场景方案选择FTTB(PON)+LAN方案中，分光比与ONU端口数的选择近期，采用端口数量较大的ONU建设具有明显成本优势建议集团今后设备集采关注这方面问题，针对多端口ONU按端口数报价方式远期（大规模应用后），在保持单个PON口下用户接入带宽能力情况下，可根据实际需求对分光比、ONU端口数进行灵活选择和建设产生的新问题供电问题话音承载方式以及ONU与软交换平台的协调节点数大量增加带来的运维问题新建场景方案选择FTTB(PON)+LAN方案中，分光比与O内容提要一、接入网转型与光进铜退的必要性二、光进铜退的建设模式新建区建设方案分析已建区改造方案分析三、光进铜退的思路和建设模式内容提要一、接入网转型与光进铜退的必要性双绞线入户小区改造方案方案3：FTTB（PON）+DSL方案5：FTTC（P2P）+DSL方案6：FTTN（P2P）+DSL方案7：FTTN（PON）+DSL1:1632端口ADSL2+ADSL2+1:1632端口双绞线入户小区改造方案方案3：FTTB（PON）+DSL1:（元/线）近期
远期方案
3FTTB(PON）+DSL方案
5FTTC(P2P)+DSL方案
6FTTN（P2P）+DSL方案
7FTTN（PON）+DSL方案
3FTTB(PON）+DSL方案
5FTTC(P2P)+DSL方案
6FTTN（P2P）+DSL方案
7FTTN（PON）+DSL局端774329329774204206206204终端210210210210120120120120机房机柜361332172361332172铜缆
21
21
光缆与器材65
10617
10施工1998710420457687361总计12247646851269423544441468双绞线入户小区改造场景近远期投资比较－高端客户（元/线）近期远期方案3方案5方案6方案7方案改造场景近远期投资比较－中低端客户（元/线）近期
远期方案
3FTTB(PON）+DSL方案
5FTTC(P2P)+DSL方案
6FTTN（P2P）+DSL方案
7FTTN（PON）+DSL方案
3FTTB(PON）+DSL方案
5FTTC(P2P)+DSL方案
6FTTN（P2P）+DSL方案
7FTTN（PON）+DSL局端285179179285160179179160终端100100100100100100100100机房机柜361332172361332172铜缆
21
21
光缆与器材32
432
3施工7447667543476643总计497461388536341461388377改造场景近远期投资比较－中低端客户（元/线）近期远期方案改造场景高端客户近期投资结构分析双绞线入户小区改造场景近期投资结构FTTB(PON)+DSLFTTC(P2P)+DSLFTTN(P2P)+DSLFTTN(PON)+DSLFTTB(PON)+DSLFTTC(P2P)+DSLFTTN(P2P)+DSLFTTN(PON)+DSL改造场景中低端客户近期投资结构分析PON方案中，局端设备成本所占比重较大，超过50％近期，由于PON和VDSL2设备成本较高，且FTTN/C可充分利用现有铜缆资源，FTTN/C（P2P)+DSL方案改造成本低于FTTB/N(PON）+DSL改造场景高端客户近期投资结构分析双绞线入户小区改造场景近期投双绞线入户小区改造场景近远期投资下降趋势改造场景高端客户远期投资下降趋势分析改造场景中低端客户远期投资下降趋势分析改造场景，近期FTTN(P2P)+DSL最具成本优势远期，随着PON和VDSL2设备成本下降，FTTB（PON）＋DSL成为最佳投资方案双绞线入户小区改造场景近远期投资下降趋势改造场景高端客户远期双绞线入户小区改造方案选择铜缆网改造，应充分考虑利用现有线路资源，基于DSL技术提供宽带解决方案近期，改造主要采用FTTN（P2P）+DSL方案。在机房昂贵、选址困难的地方，可结合具体情况考虑采用FTTB（PON）＋DSL方案FTTN（P2P）＋DSL可充分利用铜缆资源，改造成本明显低于FTTB（PON）+DSL、FTTC（P2P）＋DSL和FTTN（PON）+DSL方案FTTB（PON）＋DSL方案的带宽提升潜力大，而且随着PON和VDSL2设备成本的下降，将来其改造成本明显低于FTTN（P2P）＋DSL、FTTC（P2P）＋DSL和FTTN（PON）+DSL方案，是未来城市地区光进铜退的主要改造方案对双绞线入户小区改造后的铜缆长度应该控制在500米以内（不应超过800米），以保证将来采用VDSL2技术后能够达到20Mbps的带宽
双绞线入户小区改造方案选择铜缆网改造，应充分考虑利用现有线路农村接入网的改造农村用户位置分散、业务流量较小，应主要采用FTTN+DSL方案；对于用户数量较多的大型行政村根据实际情况可以采用点到点的建设方式；用户数量较少的行政村或自然村，应结合行政村分布和光缆路由，在具备条件的情况下优先选择基于PON的建设方式，以节约光纤，降低建网成本。农村接入网的改造农村用户位置分散、业务流量较小，应主要采用F关于语音业务提供方式
（新建+改造）城市新建区域采用FTTB模式建设时，应采用楼内设备（IAD或ONU内置IAD）方式解决用户窄带话音需求。在城市已有区域和农村地区，新增的窄带用户需求应尽量通过资源调配满足，如资源调配不能解决，可以采用AG的方式解决，AG应通过H.248接入软交换网络关于语音业务提供方式
（新建+改造）城市新建区域采用FTTB关于“铜退”某省对于改造区实施“铜退”预计每用户净投入为预计每用户净投入为70--230元，不考虑铜缆置换每用户净投入为297元。实施“铜退”后每用户可拆除铜缆为1.7线对公里，公允价值为222元/每户，每用户实际投入为74元。关于“铜退”某省对于改造区实施“铜退”预计每用户净投入为预计关于“铜退”推进光进铜退对于节约建设资金、盘活现有资源、优化企业资产结构、降低维护成本有着重要的现实意义在铜缆被盗严重或维护成本较高的地区，应加快实施铜退；在需要进行管线迁改和交换机退网的地区，可同时考虑退出铜缆；在进行接入点下移改造以提升接入带宽的区域，根据实际情况可以考虑铜缆的退出。关于“铜退”推进光进铜退对于节约建设资金、盘活现有资源、优化传统FTTB+LAN小区改造方案对于五类线入户的FTTB+LAN小区，由于光纤已经到楼，且楼内已经有了机柜、电源，入户的五类线等资源。但存在如下问题：楼道交换机能力差（QoS、组播、管理等方面），不能满足IPTV等业务的需求可靠性和稳定性差需要小区汇聚机房费用网络层次多（至少三层：端局交换机、小区汇聚交换机、楼道交换机）的问题。中国电信现有的传统FTTB+LAN大多建设于2000到2003年之间，设备老化，也面临着升级改造的问题目前各地都结合IPTV等业务开展的需求，开始考虑对传统的FTTB+LAN小区进行改造。改造方案：FTTC(P2P)＋DSL（只可以利用现有小区机房，其他资源均无法使用，改造成本也较高）FTTB(P2P)＋DSL（可以用户楼道机柜、电源，但无法利用小区机房资源，DSL型ONU端口数小，单位端口成本高，端口利用率低）FTTN(P2P)+DSL（需新建或利用现有的FTTN节点，小区内机房、机柜、电源等资源都无法利用，改造投资较大）FTTB（PON)＋LANFTTH（需要敷设入户光纤，难度大，成本高）传统FTTB+LAN小区改造方案对于五类线入户的FTTB+L传统FTTB+LAN小区改造方案建议采用FTTB(PON)+LAN方式对其进行改造。FTTB(PON)+LAN方式采用带以太网口的MDU设备代替原有的楼道交换机，利用无源的光分路器替代有源的小区汇聚交换机，OLT设备代替原有的端局交换机。这种改造方式有如下几个好处：充分利用原有的入户五类线资源和楼道的机柜、供电资源，改造容易，成本低；减少了网络层次，也省去小区机房费用和电力消耗，进而降低了维护成本；MDU型ONU具有更好的QoS、组播能力，还能进行远程管理能力，可靠性和稳定性也较高；客户感知好。这种升级客户基本感觉不到，却提升了网络能力宽带改造后窄带如何处理？仅改造宽带，保持语音现有的提供方式（铜缆＋PSTN）宽、窄带同步改造，统一由楼道的ONU提供（光缆＋软交换）可暂时保留语音业务通过PSTN＋铜缆的方式；如果铜缆确实需要退出或者需要进行铜缆与光缆的置换，可以进行宽窄带同步下移光纤基础设施的改造：光交接箱中需增加光分路器实现分光；小区机房腾空；小区到端局的光纤资源是否足够？这直接关系到OLT放置在端局还是小区机房传统FTTB+LAN小区改造方案建议采用FTTB(PON)+内容提要一、接入网转型与光进铜退的必要性二、光进铜退的建设模式新建区建设方案分析已建区改造方案分析三、光进铜退的思路和建设模式内容提要一、接入网转型与光进铜退的必要性光进铜退的思路和模式城市地区新建小区、新建楼盘将光缆推进到楼宇，主要采用FTTB的建设模式，高档住宅区和商务楼在投资效益合理的前提下也可直接建设FTTH/O。住宅楼应首选基于PON的FTTB+LAN建设模式，部分区域根据实际情况也可采用基于PON的FTTB+DSL建设模式。为便于设备的维护管理，楼内设备宜集中放置。城市现有区域应结合业务需求有计划、分区域、分步骤实施光进和铜退工作，优先改造需提速但铜缆超长的用户线路。所改造的铜缆应一步到位，优先采用FTTB的改造模式，如楼内选点比较困难，也可采用FTTN的改造模式。采用FTTN改造时，为减少新增铜缆的布放，应尽可能在交接箱附近改造，改造后铜缆长度应尽量控制在500米以内（保证采用VDSL2技术可以达到上下行20Mbps的速率）。对于因铜缆被盗、管线迁改需建设铜缆或者交换机需退网时，建议采用FTTB的模式直接改造现网。光进铜退的思路和模式城市地区新建小区、新建楼盘将光缆推进到楼光进铜退的思路和模式（续）在宜采用有线方式覆盖的农村地区将光缆推进到行政村和大的自然村，主要采用FTTN＋DSL的建设模式。用户数量较多的行政村根据实际情况可以采用点到点的建设方式；用户数量较少的行政村或自然村，应结合行政村分布和光缆路由，在具备条件的情况下优先选择基于PON的建设方式在供电条件有保障的前提下，城市新建区域停止主干和配线电缆的建设，农村地区原则上停止主干电缆的建设。在推进光进的同时也应重视铜退的工作。在铜缆被盗严重或维护成本较高的地区，应加快实施铜退；在需要进行管线迁改和交换机退网的地区，可同时考虑退出铜缆；在进行接入点下移改造以提升接入带宽的区域，根据实际情况可以考虑铜缆的退出。光进铜退的思路和模式（续）在宜采用有线方式覆盖的农村地区将光ThankYou
王成巍：上海研究院宽带wangchw@ThankYou 演讲完毕，谢谢观看！演讲完毕，谢谢观看！FTTx技术培训班
课件材料
课件材料
－FTTX相关文件解读上海研究内容提要一、接入网转型与光进铜退的必要性二、光进铜退的建设模式新建区建设方案分析已建区改造方案分析三光进铜退的思路和建设模式内容提要一、接入网转型与光进铜退的必要性接入网战略转型的重要性和必要性业务发展及网络转型的需要世界的趋势、全球主流运营商共同的选择技术发展和经济建设的契机中国电信面临的形势接入网战略转型的重要性和必要性业务发展及网络转型的需要典型宽带业务的带宽需求业务类型所需带宽用户所需下行带宽近期（2008－2009）中期（2010～2012）远期（2013及以后）标清电视2.5M2.5M×1＝2.5M2.5M×2＝5M2.5M×2＝5M高清电视8M8M×1＝8M8M×1＝8M8M×2＝16M高速上网－4M8M10MIP话音200k200k×2＝0.4M200k×2＝0.4M200k×2＝0.4M合计
16M20M32M近期接入网络的发展目标为大多数用户提供16Mbps的下行接入能力，中期发展目标是为大多数用户提供20Mbps下行带宽的能力。近期上行带宽也需要达到2－4Mbps（特别是视讯会议、视频监控等业务）宽带接入网的接入能力要求很快就将从目前1Mbps级发展到10Mbps，并在5－10年内达到100Mbps典型宽带业务的带宽需求业务类型所需带宽用户所需下行带宽近期（宽带业务对接入网传输质量的要求
业务系统带宽丢包率（单向）时延（单向）抖动（单向）流媒体点播TCP最好为流媒体播放速率的二倍或以上<2%<140ms<50msUDP<1%<500ms<500msIPTV组播UDP1M以上<0.1%<500ms<500ms视讯新视通为会议速率的1.5倍<1%<200ms<50msWEB会议350kbps<1%<200ms<50ms即时通信(有视频)300kbps<3%<200ms<100msVoIP100kbps<1%<150ms<20msIPVPNN/A<1%<150ms<12ms高速上网<0.5%<100ms<50ms总结<0.1%<90ms<12ms宽带业务对接入网传输质量的要求业务系统带宽丢包率时延抖动（业务发展及网络转型的需要（一）1232007一路标清直播时移电视音视频点播信息服务互动游戏卡拉OK音乐服务远程教育两路标清直播视频通讯电子图书个人空间电子购物视频114互动广告电子支付在线彩票即时消息20082009
技术发展的契机软交换及IMS:话音的VoIPPON技术的发展，价格的下降技术及设备的融合（话音、数据和传输）光纤价格逐渐降低中国经济建设的契机城市建设与改造新农村建设、农村电网改造西部大开发城市地区大量的新建小区农村宽带市场进入发育期技术发展和经济建设的契机技术发展的契机城市地区大量的新建小中国电信面临的形势
外部环境话音业务移动的分流－宽带和综合信息服务是优势铜缆被盗；城市地区的道路改造中国移动精心准备进入固网市场固网潜在的竞争对手－广电内部压力投资压力，铜缆投资的控制（铜缆在企业资产结构中占有很大的比重，综合当前电缆被盗严重、铜价上涨较快等因素，推进光进铜退对于节约建设资金、盘活现有资源、优化企业资产结构、降低维护成本有着重要的现实意义。）IPTV等高带宽业务的开展需要网络支撑话音业务收入下滑，窄带投资如何控制移动上马前的有限时间窗口－把固网的基础打好中国电信面临的形势外部环境小结现有的以铜缆为传输媒质、基于ADSL技术为基础的宽带接入建设模式将不能满足未来开展视频等高速率带宽业务的需求，实施光进铜退工作可大幅度提高接入带宽，提升网络对业务的支撑能力，增强中国电信的核心竞争能力。实施接入网战略转型，推进“光进铜退”已成为全球主流电信运营商的战略选择。综合分析中国电信面临的内外部环境、长期可持续发展需要，接入网的战略转型是必须的，也是非常急迫的。同时电信技术的发展和中国经济的快速成长也为我们的建设转型带来新的机遇。小结现有的以铜缆为传输媒质、基于ADSL技术为基础的宽带接中国电信接入网战略转型的核心是光纤化战略。光进铜退工作的具体指导思想是改变现有的以铜缆接入为主的建设模式，将光纤尽可能向用户端延伸，城市地区新建小区光纤到楼，农村宜采用有线方式建设的地区光纤到行政村和大的自然村。进一步推进光纤到户产业链的成熟，在合适的时机推广光纤到户的建设。中国电信接入网战略转型的核心是光纤化战略。光进铜退工作的具体内容提要一、接入网转型与光进铜退的必要性二、光进铜退的建设模式新建区建设方案分析已建区改造方案分析三、光进铜退的思路和建设模式内容提要一、接入网转型与光进铜退的必要性新建方案－高端客户方案1：FTTH(PON)
铜缆接入距离方案2：FTTB(PON)+LAN
（30~50m）方案3：FTTB(PON)+DSL
（30~50m）方案4：FTTB(P2P)+LAN
（30~50m）方案5：FTTC(P2P)+DSL
（500m以内）方案6：FTTN(P2P)+DSL
（1km左右）方案7：FTTN(PON)+DSL
（1km左右）1:321:168端口收敛比1:168端口1:816端口128端口VDSL2VDSL21:816端口新建方案－高端客户方案1：FTTH(PON)新建方案－中低端客户1:3216端口收敛比1:3216端口1:1632端口ADSL2+ADSL2+方案2：FTTB（PON）+LAN方案3：FTTB（PON）+DSL方案4：FTTB（P2P）+LAN方案5：FTTC（P2P）+DSL方案6：FTTN（P2P）+DSL方案7：FTTN（PON）+DSL1:1632端口新建方案－中低端客户1:3216端口收敛比1:3216端口1方案与投资计算说明所有方案均针对新建场景，7个方案涵盖了新建场景下所有可能采用的接入方式针对新建场景，所有方案均考虑解决用户话音业务问题。话音业务主要考虑在局端通过AG或远端IAD方式解决所有非FTTH方案，分高、中低端客户，在相同业务能力情况下比较高端客户（20Mb/s以上带宽需求）方案比较为了提供20Mb/s以上的带宽，各方案中，单GE上行能力下，支持的用户数取128个对于DSL接入，采用VDSL2接入方式中低端客户（以8Mb/s左右带宽需求为例）方案比较各方案中，单GE上行能力下，支持的用户数取512个对于DSL接入，采用ADSL2+接入方式近期投资，PON设备成本以集团2007年统谈为准；VDSL2局端、终端每线成本分别按ADSL2+1.8倍、2.1倍计算远期投资，PON设备成本按照设备下降趋势预测计算；VDSL2局端、终端每线成本分别按ADSL2+1.1倍、1.2倍计算方案与投资计算说明所有方案均针对新建场景，7个方案涵盖了新建各方案建设成本比较－高端客户（元/线）方案
1FTTH（PON）方案
2FTTB(PON)+LAN方案
3FTTB(PON)+DSL方案
4FTTB(P2P)+LAN方案
5FTTC(P2P)+DSL方案
6FTTN(P2P)+DSL方案
7FTTN(PON)+DSL局端ONU+IAD588.4878.0
878.0OLT286.0
71.671.6
71.6交换机+IAD
498.4
汇聚端口
12.512.512.5
DSLAM+AG
524.8524.8
62.1
园区接入间0.0
80.0
室外机柜0.0
132.8
71.9楼道机柜0.035.935.935.9
总计0.035.935.9115.9132.862.171.9铜缆0.045.045.045.096.7169.3118.7光缆与器材398.817.211.322.49.10.020.5施工338.6213.7282.4173.7231.0179.3356.1总计2143.4971.81534.2867.91217.01158.11726.8各方案建设成本比较－高端客户（元/线）方案1方案2方案各方案投资成本构成－高端客户方案1（FTTH(PON))，ONU终端成本所占比重超过50％，存在很大的下降空间方案6(FTTN(P2P)+DSL)，铜缆投资比重较大，致使其综合造价较高FTTHFTTB(PON)FTTB(PON)FTTB(P2P)FTTC(P2P)FTTN(P2P)FTTN(PON)+LAN+DSL+LAN+DSL+DSL+DSL13%52%19%16%68%22%4%5%2%62%14%18%2%3%1%59%13%5%3%20%44%17%11%8%19%1%46%18%15%5%15%55%12%4%7%21%1%各方案投资成本构成－高端客户方案1（FTTH(PON))，O各方案建设成本比较－中低端客户（元/线）方案
2FTTB(PON)+LAN方案
3FTTB(PON)+DSL方案
4FTTB(P2P)+LAN方案
5FTTC(P2P)+DSL方案
6FTTN(P2P)+DSL方案
7FTTN(PON)+DSL局端ONU+IAD414.0443.0
443.0OLT17.917.9
17.9交换机+IAD
420.5
汇聚端口
3.13.13.1
DSLAM+AG
384.0384.0
62.1
园区接入间
80.0
室外机柜
132.8
71.9楼道机柜35.935.935.9
总计35.935.9115.9132.862.171.9铜缆45.00.045.051.7169.373.7光缆与器材8.250.312.049.40.050.3施工154.2160.2151.9193.5141.8233.9总计675.2807.4748.5914.5860.3990.7各方案建设成本比较－中低端客户（元/线）方案2方案3方案各方案投资成本构成－中低端客户FTTB(PON)+LANFTTB(PON)+DSLFTTB(P2P)+LANFTTC(P2P)+DSLFTTN(P2P)+DSLFTTN(PON)+DSL方案5(FTTC(P2P)+DSL)室外机柜投资比重较大，导致投资成本比FTTN高方案6(FTTN(P2P)+DSL)铜缆投资比重较大，导致投资成本较高64%23%5%1%7%57%12%4%6%20%57%15%6%2%20%42%11%15%6%5%21%45%12%7%20%16%47%10%7%7%5%24%各方案投资成本构成－中低端客户FTTB(PON)FTTB(P不同客户群对接入方案选择（投资成本）的影响不同方案高/中端客户场景下的平均每户投资成本各方案建设成本相对关系不受客户群的影响方案2最具成本优势FTTHFTTB(PON)FTTB(PON)FTTB(P2P)FTTC(P2P)FTTN(P2P)FTTN(PON)+LAN+DSL+LAN+DSL+DSL+DSL不同客户群对接入方案选择（投资成本）的影响不同方案高/中端客FTTB（PON)+LAN实际工程案例分析
实际案例案例修正公式计算说明主设备（元/户）781.77745.07659.6主设备及工程中包含了机房的建设，其总价格为41947.15元，平均每户62.42元。案例修正中减去此部分主设备工程费153.4127.69164.9ODN149.94126.1573.45ODN主材中配置2.2米高ODF机架及模块，总造价31980，平均每用户47.59案例修正中减去此部分ODN工程费122.0698.2773.45合计1207.171097971.4公式计算误差24.3%12.9%-实际工程案例证明方案公式计算结果是合理的FTTB（PON)+LAN实际工程案例分析实际案例案例修正各方案相对运维成本比较－高端客户在高端客户场景下，从维护成本分析，方案2与传统建设模式（方案6）相比，维护支出处于同一量级，不会增加网络运维压力。FTTH（方案1）是接入网演进的最终目标，与其它方案相比，FTTH运维压力较小。
方案1FTTH方案
2FTTB(PON）+LAN方案
3FTTB(PON）+DSL方案
4FTTB(P2P)+LAN方案
5FTTC(P2P)+DSL方案
6FTTN（P2P）+DSL方案
7FTTN（PON）+DSL每用户建设投资（元/户）2143.4971.41534.2845.61217.01158.11726.85年运维支出线路维护支出48.537.136.639.174.880.494.1局端设备维护支出（元/户）28.666.095.049.353.753.795.0维护人力资源支出室内型局点
4.2
4.2
室外型有源点
9.09.09.09.0
9.0线路代维支出10.010.010.010.010.010.010.0易耗品支出油机＋耗油
3.5
3.5
耗电
32.932.952.932.920.032.9蓄电池更换
39.139.140.339.11.339.1运维支出总计（元/户）87.1194.0222.4208.3219.4173.0280.05年总支出（元/户）2230.51165.41756.71053.91436.41331.12006.8注：在本表中，用户成本按照较为理想的实装率计算。本表格中的运维成本分析仅用于各方案的横向比较。各方案所使用的数据设备及其运维支出完全相同，因此在表中未列出各方案相对运维成本比较－高端客户在高端客户场景下，从维护成本各方案运维成本比较－中低端客户在低端客户场景下，从维护成本分析，方案2与传统建设模式（方案6）相比，维护支出同样处于同一量级，不会增加网络运维压力。
方案
2FTTB(PON）+LAN方案
3FTTB(PON）+DSL方案
4FTTB(P2P)+LAN方案
5FTTC(P2P)+DSL方案
6FTTN（P2P）+DSL方案
7FTTN（PON）+DSL每用户投资（元/户）675.2807.4748.5914.5860.3990.75年运维支出（元/户）线路运维支出35.535.136.573.680.490.4局端设备维护支出（元/户）43.246.142.438.738.746.1维护人力资源支出室内型局点
4.2
4.2
室外型有源点4.54.54.54.5
4.5线路维护支出10.010.010.010.010.010.0易耗品支出油机＋耗油
3.5
3.5
耗电27.427.447.427.420.027.4蓄电池更换19.519.520.819.51.319.5运维支出总计（元/户）140.1142.6169.3173.7158.0197.95年总支出（元/户）815.3950.0917.81088.21018.41188.6注：在本表中，用户成本按照较为理想的实装率计算。本表格中的运维成本分析仅用于各方案的横向比较。各方案所使用的数据设备及其运维支出完全相同，因此在表中未列出各方案运维成本比较－中低端客户在低端客户场景下，从维护成本分方案总体比较
方案
1FTTH（PON）方案
2FTTB(PON）+LAN方案
3FTTB(PON）+DSL方案
4FTTB(P2P)+LAN方案
5FTTC(P2P)+DSL方案
6FTTN（P2P）+DSL方案
7FTTN（PON）+DSL带宽能力好较好较好差一般一般较好设备要求ONU内置IAD功能楼道ONU内置IAD功能楼道ONU内置IAD功能楼道交换机内置IAD功能DSLAM内置AG功能DSLAM内置AG功能楼道ONU内置IAD功能向更高带宽演进能力好较好较好差差差一般建设成本（元/线）2143.4971.41534.2845.61217.01158.11726.8加5年运维总成本(元/线）2230.51165.41756.71053.91436.41331.12006.8技术成熟度较成熟较
0/150
联系客服
本站为文档C2C交易模式，即用户上传的文档直接被用户下载，本站只是中间服务平台，本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。人人文库仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私，请立即通知人人文库网，我们立即给予删除！