职能型、矩阵型和项目型是三种常见的组织结构，我们很多企业都会选择不一样的组织结构。
我们都知道华为是典型的项目型组织，项目型组织的本质：激发组织活力，改善运作效率，增强项目盈利，提升客户满意度。但是也有一些缺点，今天咱们就把三种组织详细讲明白了。
职能型组织：这种类型的组织按照专业技能将员工分配到不同的部门，比如市场部、研发部等。每个部门专注于特定领域的工作，并且通常由该领域的专家领导。这样的结构有助于提高工作效率并促进专业知识的发展。然而，它也可能导致部门间的沟通障碍以及对跨部门合作项目的响应较慢。
矩阵型组织：结合了职能型与项目型的优点，是一种更加灵活的组织形式。在这种结构下，员工同时隶属于一个或多个项目团队及一个职能部门。这使得企业能够更好地利用资源，增强跨部门协作。但是，由于存在双重汇报关系（向职能经理和项目经理），可能会出现角色冲突或指令混淆的情况，从而增加管理上的复杂性。
项目型组织：当公司需要集中资源完成特定任务时，往往会采用项目型结构。在这种模式下，所有相关资源包括人力、财力都被安排在特定项目之下，项目经理拥有较高的决策权。这种方式有利于快速推进项目进展，但可能会影响到非项目相关的日常运营工作，而且项目结束后团队成员的安置也是一个挑战。
维度职能型矩阵型项目型组织结构按职能划分部门，层级分明，各部门相对独立，如同一个个专业的 “竖井”。以职能部门和项目团队交叉形成矩阵，员工同时隶属于职能部门和项目团队。以项目为核心构建临时团队，项目完成后团队解散，组织结构灵活多变，随项目而生灭。权力分配权力集中于职能部门经理，高层对各部门进行统一管理和协调，职能部门经理在其专业领域内有较大决策权。职能经理和项目经理共享权力，职能经理负责专业指导、人员考核和资源调配，项目经理负责项目执行和协调，在项目范围内有决策权。项目经理拥有高度的权力和自主性，对项目的资源、进度、质量、预算等全面负责，权力集中在项目层面。资源配置资源按职能部门进行分配和管理，各部门拥有相对固定的资源，资源专业性强但灵活性差。资源在职能部门和项目团队之间灵活调配，根据项目需求共享部分资源，资源利用效率相对较高。资源完全围绕项目进行配置，项目团队独立拥有所需资源，项目结束后资源释放或重新分配，资源配置针对性强但可能存在闲置浪费。沟通方式主要是自上而下的垂直沟通，部门内部沟通较为顺畅，跨部门沟通相对较少且存在一定障碍，信息传递可能失真。既有垂直沟通，又有水平沟通，信息流通较为复杂，需要良好的沟通协调机制，沟通成本较高。项目团队内部沟通频繁、直接且高效，与外部沟通主要取决于项目需求和相关方管理，沟通针对性强。工作重点侧重于职能工作的完成和专业技能的提升，以实现部门目标为核心，对整体业务流程关注度较低。兼顾职能工作和项目任务，需要平衡两者之间的关系，注重资源的有效利用和协调，工作重点多元化。聚焦于项目目标的实现，包括项目的进度、质量、成本等方面，对项目成果负责，目标明确单一。员工发展员工在各自的职能领域内有明确的晋升路径，专注于专业技能的深入发展，职业发展路径相对清晰稳定。员工有机会在职能和项目两个方向上发展，具备更多样化的职业发展选择，但可能面临双重领导的压力和职业发展的困惑。员工通过参与不同的项目积累丰富的项目经验，有助于提升综合能力和竞争力，但职业发展相对不稳定，项目结束后可能面临重新找工作的情况。项目管理项目通常作为职能部门的一项任务，由职能经理负责协调和管理，项目管理的专业性相对较弱，项目目标易服从于部门目标。有专门的项目经理负责项目管理，但需与职能经理密切合作，项目管理过程较为复杂，需协调多方利益，对项目经理的协调能力要求高。以项目为中心进行管理，项目管理体系完善，项目经理对项目全生命周期进行全面管理和控制，项目目标明确，管理专业性强。决策速度决策过程相对较慢，需经过多层级的审批和协调，主要由职能部门经理和高层领导决策，对市场变化响应迟钝。决策速度适中，需要综合考虑职能部门和项目团队的意见，由职能经理和项目经理共同协商决策，决策效率受沟通协调影响。决策速度较快，项目经理有权在项目范围内快速做出决策，以适应项目的快速变化，对市场变化响应迅速。适应环境适用于相对稳定、变化缓慢的外部环境，业务具有较强的专业性和重复性，如传统制造业的生产环节。适用于复杂多变、既需要专业技术支持又需要快速响应市场变化的环境，如大型综合性企业的多业务板块运营。适用于临时性、独特性、创新性要求高的任务或业务，如建筑工程、科研项目、大型活动策划等，对市场变化的响应要求迅速。成本控制成本主要由职能部门进行控制，相对容易进行预算和成本管理，规模效应明显，但可能因部门利益忽视整体成本。成本控制较为复杂，需要在职能部门和项目团队之间进行协调和平衡，可能存在资源浪费的风险，成本监控难度大。成本控制主要集中在项目上，需要精确的项目预算和成本监控，但项目间成本差异较大，较难实现规模经济，成本管理压力大。优点- 专业化程度高，员工能专注于专业技能提升，有利于培养专业人才。- 资源利用高效，在职能范围内可实现规模经济，降低成本。- 管理简单规范，职责明确，便于部门内部的协调和管理。- 兼具职能型和项目型的优点，资源可灵活调配，提高资源利用率。- 促进跨部门合作，加强了部门之间的沟通与协作，有利于项目的顺利推进。- 适应复杂多变的环境，能快速响应市场变化，满足多样化的业务需求。- 目标明确，团队成员专注于项目目标，有利于项目的高效完成。- 团队协作紧密，成员之间沟通直接，信息传递快，能快速解决项目中的问题。- 创新能力强，项目团队可独立决策，有利于激发成员的创造力和创新精神。缺点- 部门壁垒严重，各部门之间沟通协作困难，易形成信息孤岛，影响整体效率。- 对市场响应迟钝，难以快速适应外部环境变化，决策流程繁琐。- 项目协调成本高，项目在各职能部门之间流转时，易出现推诿扯皮现象。- 双重领导易导致冲突，员工可能面临职能经理和项目经理的不同指令，产生困惑和矛盾。- 管理复杂，需要协调多方利益，沟通成本高，对管理人员的能力要求较高。- 对员工素质要求高，员工需具备良好的沟通协调能力和多任务处理能力。- 资源利用率低，项目结束后资源可能闲置，造成浪费。- 员工归属感弱，项目团队临时性强，成员缺乏长期的职业安全感。- 管理成本高，每个项目都需配备完整的团队和管理体系，成本较高。
本期编辑 | 蒋欣怡
-END-
项目管理者联盟出品
原创内容转载请注明出处：
项目管理者联盟 （ mypm_net)
项目管理者联盟专注于项目管理、工程管理与研发管理领域，在工程、制造、IT通信等行业具备丰富的咨询与培训服务经验。项目管理者联盟多次主办和协办全国性的项目管理学术与应用高峰论坛及会议，2003年开始常年举办项目管理培训课程、国际项目经理（PMP、PgMP、PfMP）认证课程，产品经理NPDP课程，技术经理PBA商业分析课程与ACP敏捷开发课程、工信部项目经理课程，为企事业单位培养超过50000名项目经理。
欢迎您电话咨询预约我们的PMP、PgMP、PfMP、PBA、NPDP等课程试听体验。